Salgono a 6 le vittime del 2026 da amianto nell’ex Isochimica di Pianodardine
Carmelo Picariello, 69 anni, lavorava come scoibentatore, è il 42esimo decesso che sta colpendo i lavoratori dello stabilimento di Avellino
Si chiama mesotelioma pleurico. È un tumore. E’ legato alla continua esposizione all’amianto, cresce in silenzio per anni, e poi uccide. Carmelo Picariello, 69 anni, è morto ieri mattina ad Avellino. Lavorava come scoibentatore. Ed è la sesta vittima del 2026, di un tumore da prolungata esposizione all’amianto che sta colpendo gli operai dell’ex Isochimica, l’azienda che ad Avellino negli anni Ottanta scoibentava le carrozze ferroviarie a Borgo Ferrovia. L’otto ottobre scorso, era morto Ciro Nevola, 76 anni, lavorava nell’infermeria dell’azienda. Nel 2022 il Tribunale di Avellino ha accertato la responsabilità di ex funzionari delle Ferrovie dello Stato. Decisione confermata anche dalla Corte d’Appello di Napoli, il 18 febbraio 2025. Oggi sono ben 247 le parti civili costituite — tra cui i nuclei familiari di operai deceduti — pronte a valutare una definizione transattiva della controversia. A oltre trentasette anni dalla chiusura dello stabilimento dell’ex Isochimica di Pianodardine, si continua a morire. Con quella di ieri salgono a 42 i decessi per tumore da esposizione ad amianto.
Caso Isochimica, perizia sulla salma di Picariello: la Procura cerca risposte sul legame con l’amianto
Stop ai funerali ed esami affidati a tre specialisti; i compagni di lavoro riaccendono i riflettori su quarant’anni di battaglie per la dignità
Avellino, 5 novembre 2026. Quattro informazioni di garanzia per omicidio colposo, firmate dal pm Marco Auciello, sono state emesse dalla Procura di Avellino per la morte di Carmelo Picariello, 69 anni, ex operaio dell’Isochimica di Pianodardine. Soffriva di asbestosi.
La Procura contesta il reato “nell’esercizio dell’attività d’impresa nella gestione dello stabilimento”. Secondo l’accusa si svolgeva un’attività industriale “in modo da diffondere polveri di amianto cosiddetto friabile (la gran parte di tipo crocidolite, ossia la tipologia più pericolosa del detto materiale) in maniera indiscriminata”. Nei luoghi di lavoro non sarebbero state adottate “adeguate misure ed idonei dispositivi destinati a prevenire l’esposizione all’amianto del lavoratore”, tra cui “sistemi di protezione delle vie respiratorie, sistemi di aspirazione delle polveri, sistemi di abbattimento delle polveri e sistemi di pulizia degli abiti dei lavoratori”. Gli ambienti di lavoro risultavano “estremamente insalubri, perché totalmente contaminati da amianto sotto forma di polvere e fibre volatili, percepibili anche ad occhio nudo”.
Accertamenti medici
Questa mattina alle 9.30 il pm Auciello conferirà l’incarico ai consulenti che dovranno chiarire se nel decesso ci sia un legame con l’esposizione alle fibre di amianto. Per l’esame irripetibile riceveranno l’incarico l’anatomopatologo Antonio Perna, Brunello Pezza, specialista di medicina interna, ed Elena Piciocchi, medico legale. La salma è stata sequestrata per consentire l’accertamento tecnico, disposto direttamente dalla Procura. I funerali sono stati annullati.
Picariello era tra le parti civili al processo, rappresentate dall’avvocato Brigida Cesta. Con la sua morte salgono a 43 i decessi tra gli ex operai dello stabilimento di Rione Ferrovia.
L’appello degli operai
A dare la notizia sono stati i colleghi, con un messaggio sulla pagina social del Comitato di Lotta Operai. Ricordano che la vicenda risale a quarant’anni fa e parlano di “una strage silenziosa”. Sostengono che lo Stato abbia affidato a privati “il corpo e la salute dei suoi lavoratori”.
Poi l’appello alle istituzioni: “Da quarant’anni chiediamo giustizia e dignità. Eppure, il silenzio di Lor Signori continua a essere l’unica risposta”. Gli ex operai chiedono dove siano “il rispetto, la presenza, la responsabilità” di chi siede nelle stanze del potere e ha ricevuto un mandato dai cittadini “nel nome della Costituzione”.
E ancora: “Il nostro non è solo dolore: è uno sdegno composto, fermo, radicato nella carne di chi ha visto morire compagni e amici nell’indifferenza delle istituzioni”. Ai familiari di Picariello i colleghi scrivono: “Non vi lasceremo soli”.
Respira amianto alla Fiat di Mirafiori per 11 anni, poi il mesotelioma. Inail condannata
L’operaio aveva avviato la battaglia contro l’Inail, poi portata avanti dalla vedova dopo il decesso.La sentenza è diventata definitiva
L’Inail (istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro) è stato condannato a versare una rendita mensile di circa 1.500 euro e arretrati per circa 150mila euro alla vedova di un ex operaio dello stabilimento Fiat a Mirafiori, morto di tumore dopo aver respirato amianto. La sentenza del tribunale di Potenza, datata giugno 2026, è ora diventata definitiva.
La famiglia della vittima è stata seguita dall’avvocato Ezio Bonanni, presidente dell’osservatorio nazionale amianto, che commenta: “La giustizia è arrivata, anche se dopo dieci anni, perché una vedova ha trovato la forza di portare avanti da sola la battaglia iniziata insieme a suo marito. Questa sentenza restituisce alla donna un diritto e, insieme, rende giustizia alla memoria del lavoratore. La tutela delle vittime dell’amianto deve essere concreta e tempestiva, perché dietro ogni pratica ci sono persone, famiglie e vite che non possono aspettare”.
L’Inail (istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro) è stato condannato a versare una rendita mensile di circa 1.500 euro e arretrati per circa 150mila euro alla vedova di un ex operaio dello stabilimento Fiat a Mirafiori, morto di tumore dopo aver respirato amianto. La sentenza del tribunale di Potenza, datata giugno 2026, è ora diventata definitiva.
La famiglia della vittima è stata seguita dall’avvocato Ezio Bonanni, presidente dell’osservatorio nazionale amianto, che commenta: “La giustizia è arrivata, anche se dopo dieci anni, perché una vedova ha trovato la forza di portare avanti da sola la battaglia iniziata insieme a suo marito. Questa sentenza restituisce alla donna un diritto e, insieme, rende giustizia alla memoria del lavoratore. La tutela delle vittime dell’amianto deve essere concreta e tempestiva, perché dietro ogni pratica ci sono persone, famiglie e vite che non possono aspettare”.
Aveva appena 17 anni quando, nel giugno del 1958, aveva iniziato a lavorare nello stabilimento Fiat di Mirafiori a Torino. Per oltre undici anni era stato operaio nelle fonderie di ghisa e metalli pesanti, dove era stato esposto all’amianto. Un’esposizione professionale che, secondo quanto accertato dal Tribunale di Potenza, è stata collegata al mesotelioma pleurico che lo ha portato alla morte nel 2018. Successivamente, era stato a contatto con sostanze cancerogene anche lavorando come autista per una società di Bari e in un’azienda cementifera.
Nel 2016 gli era stato diagnosticato un mesotelioma e lui, poco dopo, aveva chiesto all’Inail il riconoscimento della malattia professionale. Inizialmente, la documentazione sull’esposizione all’amianto era stata ritenuta insufficiente per accedere al fondo dedicato alle vittime dell’amianto. Dopo la morte del lavoratore, la vedova ha portato avanti la battaglia legale, rivolgendosi al tribunale di Potenza, dove risiede adesso. Nel corso del processo, gli accertamenti hanno dimostrato il nesso causale tra l’esposizione all’amianto e il tumore.
Operai morti per amianto alle Ogr, assolto anche l’ultimo imputato
La Corte d’appello ha assolto Vincenzo Santoro, 85 anni, medico delle Ferrovie dello Stato negli anni Settanta
Si è concluso con l’assoluzione dell’ultimo imputato il processo sulle morti e le malattie legate all’esposizione all’amianto tra gli operai delle Officine grandi riparazioni (Ogr) di Torino. La Corte d’appello ha assolto Vincenzo Santoro, 85 anni, medico delle Ferrovie dello Stato negli anni Settanta, con la formula «per non avere commesso il fatto».
Tra il 1970 e il 1979, i lavoratori delle officine di corso Castelfidardo riparavano vagoni e locomotive senza adeguate protezioni dalle fibre di amianto. Secondo la ricostruzione giudiziaria, nove operai sono morti e altri sette si sono ammalati di mesotelioma. Le patologie si sono manifestate anche a distanza di decenni dall’esposizione.
Santoro era accusato di non aver sottoposto i dipendenti alle visite mediche periodiche per verificarne l’idoneità alle mansioni e di non aver collaborato con i responsabili delle Ferrovie nell’individuazione di misure per prevenire l’inalazione delle fibre. L’indagine era stata avviata circa vent’anni fa dal pubblico ministero Raffaele Guariniello. In primo grado, la pm Elisa Buffa aveva chiesto condanne fino a tre anni.
Nel procedimento erano coinvolti anche dirigenti delle Ferrovie, chiamati a rispondere della mancata tutela della salute dei dipendenti. Negli anni, le famiglie di alcune vittime hanno ottenuto risarcimenti.
Amianto alle Ogr, assolto l’ultimo imputato dopo 50 anni. Sedici lavoratori morti e nessun colpevole, resta l’amarezza delle famiglie
Condannata Fincantieri. Operaio morì per l’amianto. La sentenza è ribaltata: risarcimento milionario
In primo grado alla famiglia 115mila euro: secondo la sentenza l’uomo si era abituato a morire perché era passato tanto tempo dalla diagnosi.
Una persona a cui viene diagnosticata una malattia professionale terminale si abitua a morire, per cui soffre meno”. La malattia professionale, provocata dall’amianto, era un devastante mesotelioma pleurico diagnostico in un operaio che aveva lavorato dentro lo stabilimento Fincantieri di Ancona dalla fine degli anni ‘50 agli anni ‘70. La scoperta del male nel 2018 e la morte sopraggiunta quattro anni più tardi, nel 2022, dopo un decorso fatto di immane dolore e condizioni fisiche sempre più debilitanti. Abituarsi alla morte, una constatazione assurda, quasi grottesca, ma che si avvicina molto al senso della sentenza di I grado che il tribunale di Ancona aveva emesso nei confronti di un caso di risarcimento nei confronti della Fincantieri da parte dei familiari di un’ex motorista che aveva lavorato all’interno dell’arsenale dorico. Ieri mattina il giudice della Corte d’Appello ha completamente ribaltato la sentenza aumentando di dieci volte il risarcimento base concesso al richiedente: “Siamo riusciti, tra I e II grado, a convincere la corte che il conteggio da cui era stata ricavata la somma risarcitoria fosse fuori luogo e legata a un conteggio non corrispondente alla realtà. Presentando motivi ragionevoli – spiega l’avvocato Ludovico Berti, specializzato proprio nelle cause risarcitorie legate a malattie professionali, con particolare esperienza sul caso Fincantieri – abbiamo evidenziato come la somma corrisposta per quel decesso fosse irragionevole”.
Il tribunale di I grado aveva liquidato la morte dell’operaio anconetano, classe 1940, con 115mila euro e lo aveva fatto basandosi sul principio, stabilito da una tabella base emessa dal tribunale di Milano, che più tempo era passato dalla diagnosi di mesotelioma alla morte e minore era stata la sofferenza e il danno. Un concetto davvero particolare che, dopo la richiesta di Appello presentata dai familiari della vittima attraverso l’avvocato Berti, è stato letteralmente stravolto. In pratica, e qui sta la stranezza della prima sentenza, il risarcimento sarebbe stato superiore se l’ex motorista fosse morto prima, magari nel giro di un anno dalla diagnosi del male, e non dopo tanti anni. Nella sentenza di ieri il giudice ha riconosciuto un ammontare risarcitorio di 1 milione e 50mila euro, ma non basta. Analizzando anche il danno alla parentela dell’operaio, morto nel 2022 a quattro anni di distanza dalla diagnosi senza scampo di mesotelioma pleurico causato dall’amianto respirato in decenni di lavoro, la somma complessiva è lievitata fino a un totale di 1,8 milioni di euro. È stato tenuto in debito conto, infatti, lo stare vicino nella malattia da parte della moglie e dei figli della vittima.
Quella emessa ieri dalla Corte d’Appello è l’ultima di una serie infinita di sentenze legate ai risarcimenti che l’attuale gestione di Fincantieri deve riconoscere ai familiari di decine di operai morti dopo aver lavorato allo stabilimento di Ancona (lo stesso capita per tutti gli altri sette siti aziendali italiani). Coinvolti anche ex lavoratori delle ferrovie e di altre aziende private.
Eternit bis, reato prescritto per Schmidheiny
È la decisione pronunciata dalla Corte di Assise di Appello di Napoli, confermati risarcimenti
Reato estinto per prescrizione, ma confermate le statuizioni civili. È la decisione pronunciata oggi dalla Corte di Assise di Appello di Napoli nei confronti dell’imprenditore svizzero Stephan Ernst Schmidheiny, ex vertice del gruppo Eternit, imputato per la morte di un operaio dello stabilimento di Bagnoli, deceduto nel 2009 a causa di un mesotelioma peritoneale. Il lavoratore aveva prestato servizio nello stabilimento dal 1954 al 1985, svolgendo mansioni che comportavano una prolungata e intensa esposizione alle polveri di amianto: dallo scarico dei sacchi contenenti il minerale alle lavorazioni nei reparti tubi e torni. Dopo oltre trent’anni di esposizione, nel 2007 era arrivata la diagnosi di mesotelioma. Due anni dopo, la morte.
Una vicenda giudiziaria lunga e complessa, iniziata a Torino nell’ambito del processo Eternit bis e successivamente trasferita a Napoli. Nel 2022 la Corte di Assise aveva riconosciuto la responsabilità dell’imputato per omicidio colposo, dopo aver riqualificato l’originaria accusa di omicidio volontario, pronunciandosi anche sulle richieste risarcitorie delle parti civili. Dopo la sentenza di appello del 2024, la Cassazione, nel febbraio 2025, aveva disposto un nuovo giudizio per approfondire la motivazione sul nesso causale tra l’esposizione all’amianto e la morte del lavoratore. Oggi la Corte, presieduta dal giudice Roberto Donatiello, ha dichiarato il reato estinto per prescrizione, confermando tuttavia le statuizioni civili della sentenza di primo grado e disponendo la rifusione delle spese legali alle parti civili, tra cui l’Osservatorio Nazionale Amianto, assistito dall’avv. Flora Rose Abate.
La prescrizione non equivale a un’assoluzione nel merito. La conferma delle statuizioni civili, ai sensi dell’articolo 578 del codice di procedura penale, rappresenta un risultato significativo per le vittime e i loro familiari, perché mantiene gli effetti civili della precedente decisione nonostante l’estinzione del reato. “Il tempo ha cancellato il reato, ma non la responsabilità – commenta l’avv. Ezio Bonanni, presidente dell’ONA -. Dopo anni di battaglie giudiziarie, questa decisione rappresenta un risultato importante per la famiglia della vittima e per tutti i lavoratori di Bagnoli che hanno respirato amianto senza essere adeguatamente protetti. La prescrizione resta una ferita, perché il trascorrere del tempo non può cancellare il diritto alla giustizia. Come ONA abbiamo chiesto che la Corte si pronunciasse comunque sugli effetti civili e il dispositivo va in questa direzione. Continueremo a batterci per garantire processi in tempi certi e risarcimenti effettivi alle vittime dell’amianto”. Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro 90 giorni.
Risarcimento amianto: l’Inail si detrae solo per danni identici
La Cassazione fissa i paletti per sottrarre la rendita Inail dal risarcimento agli eredi. Serve un’assoluta omogeneità tra le poste, vietati gli automatismi.
Un dipendente perde la vita per l’esposizione alle fibre di amianto e i familiari si rivolgono al tribunale per ottenere giustizia economica. Da questo tragico episodio emerge una regola civilistica ferrea e valevole per qualsiasi contenzioso lavorativo: l’indennità statale non azzera il debito del datore di lavoro se copre perdite differenti. Il principio generale stabilisce che la rendita Inail incassata in vita dalla vittima non può essere scomputata dal risarcimento del danno preteso dagli eredi, a meno che le due somme non coprano esattamente il medesimo pregiudizio. La magistratura smonta l’idea che basti l’appartenenza alla stessa famiglia giuridica, come i pregiudizi di natura non patrimoniale, per attivare le detrazioni a favore delle aziende. Le poste finanziarie in gioco devono sovrapporsi in modo
Il caso dell’arsenale e l’esposizione fatale
La vicenda processuale nasce all’interno dell’Arsenale della Marina militare di Taranto, un sito che rappresenta uno dei simboli delle patologie industriali del nostro Paese. Un addetto alle saldature, impiegato per anni nelle operazioni di taglio e smontaggio degli apparati navali, ha respirato quotidianamente polveri e fibre tossiche in ambienti saturi e privi di protezioni respiratorie. L’ambiente insalubre ha innescato un mesotelioma pleurico letale.
Durante la fase terminale della malattia, l’uomo aveva ottenuto dall’ente previdenziale un assegno mensile per l’invalidità permanente. In seguito al decesso, la famiglia ha citato in giudizio il ministero della Difesa, in qualità di datore di lavoro, chiedendo la liquidazione di diverse voci di sofferenza:
il danno biologico temporaneo subito dalla vittima;
il pregiudizio morale legato alla consapevolezza della fine imminente;
la perdita del rapporto parentale subita dai familiari;
Il Tribunale prima e la Corte d’appello poi hanno condannato l’amministrazione, accertando la colpevolezza per la mancata adozione delle misure protettive. Lo Stato ha impugnato la sentenza, pretendendo che le somme versate dall’Inail venissero sottratte dal conto finale presentato agli eredi.
La compensatio lucri cum damno e l’omogeneità
Con l’ordinanza 14356 del 15 maggio 2026, la Suprema Corte ha respinto la linea difensiva ministeriale, affrontando la complessa dottrina della compensatio lucri cum damno (già esplorata di recente con l’ordinanza 2624/2026). Per ridurre un indennizzo a causa di un’altra utilità economica ricevuta per il medesimo fatto illecito, i magistrati esigono una corrispondenza millimetrica tra le due entità.
L’operazione di scorporo impone di analizzare il “bene” specifico che l’assegno mira a ristorare. Rientrare nella medesima macro-categoria, patrimoniale o non patrimoniale, risulta un dettaglio irrilevante. I giudici spiegano il concetto con un paragone lampante relativo ai danni materiali: la perdita di reddito e il guasto alla propria automobile sono entrambi danni patrimoniali, eppure nessuno penserebbe mai di sottrarre il rimborso del carrozziere dai soldi che l’Inail eroga per una inabilità lavorativa.
Perché le richieste degli eredi restano intatte
Spostandosi sul terreno scivoloso delle macro-lesioni fisiche e morali, la perimetrazione delle singole voci diventa complessa ma non eludibile. Nel caso dei cantieri navali tarantini, i giudici di merito avevano accordato al lavoratore defunto un danno biologico di tipo temporaneo e una sofferenza psicologica pura, derivante dal terrore di veder approssimarsi la propria morte.
Queste specifiche perdite, sebbene abbiano la stessa natura giuridica di danno non patrimoniale, non condividono alcun elemento con la pensione di invalidità permanente erogata dallo Stato. Avendo oggetti totalmente slegati, le poste non coprono la medesima perdita e lo scomputo a vantaggio del ministero risulta inapplicabile.
Omissioni, tutele e nesso di causalità
L’ordinanza si spinge oltre, disinnescando altri due tentativi di difesa dell’amministrazione pubblica. Il primo riguarda il nesso causale omissivo. I legali dello Stato ritenevano che le misure di sicurezza, seppur assenti, non avrebbero comunque evitato la malattia. I giudici di legittimità chiariscono che le contestazioni astratte non hanno alcun valore nelle aule di tribunale. Per smontare l’accusa, il responsabile deve indicare con precisione quali fossero i dispositivi di protezione concretamente esigibili in quel contesto e dimostrare, attraverso elementi oggettivi, che la loro adozione si sarebbe rivelata inutile per arginare l’inalazione delle fibre.
La prevedibilità della malattia professionale
Un’ulteriore scialuppa di salvataggio invocata dal dicastero riguardava le tempistiche scientifiche. Secondo la difesa, tra gli anni Sessanta e Ottanta il rischio di contrarre una neoplasia pleurica respirando dosi minime di asbesto era totalmente imprevedibile per la comunità medica.
La Cassazione neutralizza anche questa tesi, precisando i limiti della prevedibilità dell’evento lesivo. L’obbligo di tutelare i dipendenti si riferisce al danno primario, non all’esatta manifestazione clinica che colpirà il soggetto. Il datore di lavoro non era tenuto a prevedere matematicamente l’insorgenza del mesotelioma a basse esposizioni. Era ampiamente sufficiente conoscere la generale nocività del minerale per la salute umana, un dato acquisito e documentato scientificamente fin dall’inizio del Novecento.
L’amianto, un tempo noto come “minerale miracoloso” per le sue proprietà ignifughe e isolanti, è stato gradualmente vietato in molti paesi a causa dei gravi rischi per la salute, inclusi tumori come il mesotelioma e il cancro ai polmoni. Ad oggi, 55 nazioni hanno implementato divieti sull’uso e la produzione di amianto, con variazioni nelle normative che riguardano esenzioni per alcuni usi specifici.
Paesi che hanno bandito l’amianto
Paesi in tutte le parti del mondo hanno preso provvedimenti per vietare l’amianto, tra cui:
Europa: Tutti i 27 Stati membri dell’Unione Europea, tra cui Italia, Francia, Germania e Spagna, hanno bandito l’amianto. L’UE ha imposto il divieto totale dell’amianto entro il 2005, esteso a tutte le forme, compreso il crisotilo, una delle forme più comuni di amianto.
Africa: Alcuni paesi africani, come Sudafrica e Mozambico, hanno adottato il divieto. Tuttavia, in alcune aree persistono difficoltà nell’applicazione effettiva delle leggi.
Asia e Oceania: L’amianto è stato vietato in Australia dal 2003 e in Giappone dal 2006. Anche la Corea del Sud e la Nuova Zelanda hanno legiferato per il divieto totale, con il Giappone che ha eliminato gradualmente tutti i tipi di utilizzo dell’amianto.
Eccezioni Notevoli
Nonostante l’ampia adozione di divieti, alcuni grandi paesi produttori continuano a utilizzare e produrre amianto:
Cina: È uno dei maggiori produttori e utilizzatori di amianto nel mondo. Sebbene ci siano restrizioni su alcuni usi, la Cina continua a esportare amianto, specialmente verso paesi in via di sviluppo.
Russia: È il più grande esportatore mondiale di amianto, in particolare di crisotilo. Il governo russo sostiene attivamente l’uso “sicuro” dell’amianto, nonostante il crescente numero di divieti internazionali.
India: Anche se ci sono state pressioni per vietare l’amianto, l’India è ancora uno dei principali utilizzatori mondiali, importando grandi quantità di amianto, in particolare dalla Russia e dal Brasile.
Le Eccezioni per Usi Minori
In molti paesi dove l’amianto è stato vietato, esistono delle esenzioni temporanee o per usi specifici. In Nuova Zelanda, ad esempio, l’amianto può essere importato con una licenza rilasciata dall’Environment Protection Authority (EPA) per motivi di ricerca o quando non sono disponibili alternative. Taiwan, pur avendo un divieto totale in vigore dal 2018, ha seguito un processo di eliminazione graduale per permettere l’industria di adattarsi.
Problemi di Applicazione delle Leggi
Nonostante i divieti, alcuni paesi faticano ad applicare efficacemente le normative. Nelle Seychelles, ad esempio, è stato segnalato nel 2012 che prodotti contenenti amianto venivano ancora importati e utilizzati a causa della mancanza di controlli.
Sebbene molti paesi abbiano riconosciuto i pericoli dell’amianto e ne abbiano vietato l’uso, ci sono ancora nazioni che continuano a utilizzarlo su vasta scala. La sfida per il futuro sarà non solo implementare divieti universali, ma anche garantire una corretta applicazione delle normative, con controlli rigorosi anche sulle merci importate e misure di tutela della salute pubblica.
L’amianto, nonostante i divieti e le campagne di sensibilizzazione, continua a essere una minaccia globale per la salute pubblica, specialmente nelle nazioni che non hanno ancora adottato misure efficaci per la sua eliminazione.
Amianto: torna legale in Usa l’impiego in edilizia
Amianto: torna legale in Usa l’impiego in edilizia
La decisione dell’Agenzia di protezione ambientale. La società russa che lo esporta negli Stati Uniti ha messo l’immagine di Trump sulle confezioni
Trump: «Il bando all’amianto voluto dalla malavita»
L’Epa (Agenzia di protezione dell’ambiente degli Stati Uniti) ha reso di nuovo legale l’utilizzo dell’amianto nei materiali per l’edilizia. L’impiego dell’amianto negli Usa è proibito dal 1989, così come in quasi tutti i Paesi del mondo. Secondo l’Associazione per le malattie legate all’amianto (Adao) ogni anno solo negli Stati Uniti sono 40 mila le persone che muoiono a causa di malattie riconducibili all’amianto.
Trump ha sempre sostenuto di non credere che l’amianto non possa essere usato in assoluto, ma ci debba essere un limite minimo. In un libro del 1997, Art of Comeback, afferma testualmente che «il bando all’amianto è una cospirazione guidata dalla malavita, in quanto le società che effettuano la rimozione dell’amianto sono spesso legate alla malavita».
Una delle poche società che ancora producono amianto, la russa Uralasbest, esporta negli Usa sacchi di amianto con l’immagine di Trump e la scritta «approvato dal Donald Trump, il 45mo presidente degli Stati Uniti». Sul proprio sito Facebook, la società ha postato un commento che afferma «Trump sta con noi». Il proprietario della Uralasbest, che produce il 21% dell’amianto mondiale, è un magnate considerato molto vicino al presidente russo Vladimir Putin. Oggi solo Russia e Brasile esportano amianto negli Usa (480 tonnellate all’anno, utilizzate per produrre acido cloridrico e candeggina), ma presto la produzione brasiliana cesserà per motivi sanitari e ambientali.
Ex Ilva e rischio amianto, i giudici confermano lo stop alla produzione. Attesa per la Cassazione il 20 ottobre
La Corte d’Appello di Milano respinge anche la seconda istanza sospensiva presentata dai legali dell’ex Ilva per evitare la chiusura dell’area a caldo di Taranto a fronte di un’accertata presenza di amianto. La parola definitiva della Cassazione è fissata per il 20 ottobre
La corte d’appello di Milano ha confermato, per la seconda volta, il provvedimento con cui a luglio è stato disposto lo spegnimento degli altiforni dell’ex Ilva entro fine ottobre. Il collegio di giudici, presieduto da Giuseppe Ondei, ha respinto anche la seconda istanza di sospensiva presentata dai legali del gruppo in amministrazione straordinaria e di AdI spa, che avevano chiesto la sospensione della decisione sul blocco dell’area a caldo in vista dell’udienza della Cassazione già fissata per il 20 ottobre.
I motivi della decisione
Il 30 settembre, davanti ai giudici, si era tenuta la discussione delle parti. Il sostituto pg Angelo Renna aveva chiesto di respingere la nuova istanza di sospensiva, dopo quella rigettata già l’11 settembre. I legali della ex Ilva e di AdI, invece, avevano ribadito le loro ragioni, ossia il danno irreparabile – sostenevano – dovuto allo spegnimento e avevano chiesto tempo fino a dopo il giudizio della Cassazione, fissata per il 20 ottobre.
Il diritto alla salute dei cittadini prevale sul resto. È questo, in sintesi, il contenuto del provvedimento odierno. Secondo la Corte, come si legge nell’ordinanza, “la fissazione dell’udienza” della Suprema Corte non cambia nulla, rispetto ai precedenti provvedimenti che hanno indicato la prevalenza del diritto alla salute, date le emissioni nocive degli impianti e la presenza di amianto.
Cosa succede adesso
Quindi per adesso resta in vigore la decisione con cui il tribunale civile di Milano il 27 luglio aveva ordinato al gruppo siderurgico di interrompere entro 90 giorni l’attività produttiva dell’area a caldo degli altiforni, fin quando non fosse stato “rimosso integralmente l’amianto ancora presente negli impianti” e non fossero state adottate “le misure necessarie per ricondurre l’emissione delle polveri sottili entro limiti di sicurezza”.
Nei giorni scorsi Acciaierie d’Italia aveva avviato le prime procedure di cassa integrazione di lavoratori, comunicando che “il fermo produttivo imposto dal provvedimento giudiziale comporterà la conseguente impossibilità di alimentazione, almeno fino alla complessiva riorganizzazione produttiva del gruppo, delle attività a valle del ciclo produttivo dell’area a caldo e delle funzioni di staff connesse alle attività”.
Un presidio promosso dall’Unione Sindacale di Base è in programma questo lunedì alle 10.30 dinanzi al Comune di Salerno. L’Organizzazione Sindacale, dopo la prima iniziativa dello scorso 14 settembre nei pressi dell’ingresso della Stazione ferroviaria di Salerno, rilancia la richiesta di un incontro con il Sindaco Vincenzo De Luca. L’iniziativa sarà sostenuta dalle lavoratrici e dai lavoratori che chiedono risposte sulla presenza di manufatti edili ritenuti pericolosi, abbandonati su un suolo privato confinante con l’area Fascio e parcheggio a Salerno. “Trenitalia – chiariscono dall’USB – si è ritrovata costretta a far monitorare, per sua competenza, la contaminazione dell’aria per dispersione di microfibre di amianto; controllo svolto per un breve periodo che, a detta della stessa Trenitalia, ha dato esito negativo”. Il monitoraggio, secondo l’Organizzazione Sindacale, non risolve la condizione posta in essere da chi ha abbandonato grande quantità di materiale contenente amianto, “Riteniamo che un campionamento una tantum resti insufficiente, stante la tipologia di materiale in questione che impone ben altre misure” spiegano ancora dall’Unione Sindacale di Base. Di qui la richiesta di rimozione immediata del materiale pericoloso, di bonifica dell’area, di tutela delle salute di lavoratori, cittadini e utenti e di risposte concrete da parte delle istituzioni.
Amianto sul lavoro: le Linee guida europee per la gestione dei rischi per salute e sicurezza
Rischio amianto: le Linee guida europee per la gestione dei lavoratori esposti
L’Ispettorato Nazionale del Lavoro ha reso disponibili le “Guidelines for managing asbestos related health and safety risks at work” (Linee guida per la gestione dei rischi per la salute e la sicurezza dei lavoratori esposti all’amianto), elaborate dall’Unità C2 Salute e sicurezza sul lavoro della Direzione generale Occupazione, Affari sociali e Inclusione della Commissione europea, in collaborazione con RPA Europe Prague e con i rappresentanti tripartiti del Gruppo di lavoro sui prodotti chimici del Comitato consultivo per la salute e la sicurezza sul lavoro.
La guida, realizzata grazie ad un ampio coinvolgimento delle parti interessate, comprende inoltre oltre 50 fotografie relative a interventi reali di gestione dell’amianto e oltre 40 casi di studio, nonché altri esempi pratici.
Attualmente disponibile in lingua inglese, la guida si propone di aggiornare le precedenti indicazioni europee alla luce dei più recenti sviluppi tecnici, giuridici e scientifici, aumentando la consapevolezza sui rischi dell’amianto e favorendo la diffusione delle buone pratiche nei luoghi di lavoro.
Natura e struttura della guida
La guida non è un documento giuridicamente vincolante. Si basa sulla legislazione dell’UE – affrontata nel capitolo 2 – a partire dalla Direttiva 2009/148/EC. Le informazioni contenute nella guida devono essere lette in riferimento alla legislazione nazionale in materia di salute e sicurezza sul lavoro (SSL).
Il documento è suddiviso in capitoli relativi ad argomenti generali e a specifiche situazioni di esposizione. I primi 12 capitoli sono generali e si applicano a tutte le situazioni di esposizione. I capitoli da 13 a 17 coprono specifiche situazioni di esposizione in cui è possibile rinvenire l’amianto. Sono presenti diversi allegati che forniscono un glossario e informazioni tecniche aggiuntive.
Valutazione e gestione del rischio amianto
Uno dei nuclei centrali del documento è rappresentato dalla asbestos risk assessment, che deve consentire di identificare la presenza, o la probabile presenza, di amianto e materiali contenenti amianto nel luogo di lavoro e di valutare il rischio conseguente per i lavoratori. La valutazione considera, tra gli altri aspetti, la natura e il grado dell’esposizione, i dati di monitoraggio dell’aria, la possibile esposizione di persone non direttamente coinvolte nelle attività e l’efficacia delle misure di controllo.
Il documento sottolinea inoltre che la valutazione deve essere completa, affidabile e rappresentativa della situazione effettiva, con una revisione regolare e una revisione necessaria quando vi sia motivo di ritenere che non sia corretta o intervenga un cambiamento significativo nell’attività.
Quando deve essere rivista la valutazione
Tra le situazioni che possono richiedere una revisione vengono indicate, ad esempio:
il deterioramento, danneggiamento o degradazione dei materiali contenenti amianto (MCA),
modifiche delle modalità di lavoro o dei metodi di controllo del rilascio di fibre,
nuovi risultati del monitoraggio dell’aria che indicano livelli di esposizione superiori a quelli precedentemente valutati,
identificazione di ulteriore amianto o MCA nel luogo di lavoro,
incidenti quali incendi, esplosioni, danni strutturali, allagamenti o cedimenti del terreno,
introduzione di nuovi requisiti legali o normativi.
Il documento dedica inoltre attenzione alla documentazione della valutazione del rischio, indicando le informazioni che possono essere riportate nel relativo documento, tra cui metodologia utilizzata, risultati dell’indagine sui materiali, natura e grado dell’esposizione, risultati del monitoraggio dell’aria e misure di controllo aggiuntive.
Identificazione dell’amianto e materiali contenenti amianto (MCA)
Le Linee guida considerano l’identificazione della presenza di amianto e dei materials containing asbestos (MCAs) una componente essenziale della gestione del rischio. Il processo di identificazione dei MCA (materiali contenenti amianto) comprende tipicamente le seguenti fasi:
raccogliere informazioni sui locali, inclusi l’anno di costruzione, la cronologia delle ristrutturazioni e le tipologie di materiali;
incaricare una persona o un’azienda competente con formazione, qualifiche ed esperienza adeguate nell’identificazione dell’amianto per condurre ispezioni visive approfondite, esaminando tutte le aree, comprese quelle nascoste ove possibile, e per organizzare il campionamento e l’analisi dei materiali sospetti da parte di laboratori accreditati;
etichettare i MCA identificati e aggiornare i relativi registri dell’amianto, come gli inventari specifici del sito o i registri locali o nazionali.
Monitoraggio dell’aria e valori limite di esposizione
L’esposizione dei lavoratori a polveri da amianto o da materiali contenenti amianto (MCA) deve essere ridotta al minimo e, in ogni caso, a un livello che sia tecnicamente il più basso possibile al di sotto dei valori limite di esposizione professionale.
A partire dal 21 dicembre 2029, i datori di lavoro dovranno applicare una delle due opzioni relative ai valori limite a seconda che le fibre con una larghezza inferiore a 0,2 µm siano incluse o meno nella misurazione:
se le fibre con diametro inferiore a 0,2 µm vengono incluse, il limite è di 0,01 fibre/cm³ come media ponderata nel tempo di 8 ore (TWA);
se non vengono incluse, si applica il valore più severo di 0,002 fibre/cm³.
Le misure di controllo
Le misure di controllo sono progettate per prevenire o ridurre al minimo il rilascio di fibre di amianto nell’aria e ridurre l’esposizione dei lavoratori. Esse devono essere attuate e, se necessario, perfezionate sulla base dei risultati della valutazione del rischio amianto. Occorre, in ogni caso, seguire il principio della gerarchia dei controlli:
Eliminazione: eliminare i materiali pericolosi come l’amianto attraverso interventi di bonifica.
Misure tecniche: applicare controlli ingegneristici per isolare fisicamente le persone dal pericolo. Gli esempi includono confinamenti, tecniche di bagnatura e sistemi di ventilazione e filtrazione per ridurre le concentrazioni di fibre di amianto aerodisperse.
Misure organizzative: introdurre procedure e politiche per ridurre l’accesso e l’esposizione, tra cui la formazione, la pianificazione del lavoro per limitare i tempi di esposizione, la delimitazione delle aree e pratiche di lavoro sicure.
DPI: fornire dispositivi come dispositivi di protezione respiratoria (RPD – Respiratory protection devices) e indumenti protettivi quando altri controlli non consentono di ridurre sufficientemente l’esposizione. Al momento dell’acquisto dei DPI, i datori di lavoro devono assicurarsi che i prodotti siano conformi al Regolamento (UE) 2016/425.
Formazione e competenze per i lavoratori
I datori di lavoro devono assicurarsi che tutti i lavoratori che sono, o rischiano di essere, esposti a polveri di amianto o di materiali contenenti amianto (MCA) ricevano una formazione adeguata.
Ampio spazio è dunque dedicato alla formazione, che deve comprendere aspetti relativi all’identificazione dell’amianto, nonché alla selezione e al corretto utilizzo dei dispositivi di protezione respiratoria e se del caso: i rischi associati all’esposizione all’amianto; pratiche di lavoro sicure per la manipolazione, la rimozione o l’incapsulamento/sigillatura dei MCA (materiali contenenti amianto); aspetti di salute e sicurezza sul lavoro (SSL) legati alla gestione dei potenziali rifiuti contenenti amianto (WCA); procedure di intervento per incidenti quali il rilascio incontrollato di polvere di amianto nel luogo di lavoro.
Sorveglianza sanitaria, incidenti e gestione dei rifiuti
La sorveglianza sanitaria riguarda tutti i lavoratori esposti o potenzialmente esposti all’amianto. Qualora il medico o l’autorità responsabile della sorveglianza sanitaria lo ritenga necessario, la sorveglianza sanitaria deve proseguire anche dopo la fine dell’esposizione, in conformità con la legislazione nazionale.
Gli obiettivi includono identificare i lavoratori vulnerabili, compresi coloro per i quali possono essere necessarie restrizioni all’esposizione o rilevare precocemente gli effetti negativi sulla salute dei lavoratori, il che può migliorare le possibilità di un trattamento efficace e/o prevenire il peggioramento delle condizioni di salute.
Gestione dei rifiuti contenenti amianto
I rifiuti di amianto, definiti anche rifiuti contenenti amianto (WCA), comprendono l’amianto, i materiali contenenti amianto (MCA) e qualsiasi prodotto in amianto di cui il detentore si disfi, abbia l’intenzione o l’obbligo legale di disfarsi. Poiché l’amianto è stato ampiamente utilizzato nei materiali da costruzione, la maggior parte dei WCA deriva da attività di manutenzione, ristrutturazione e demolizione degli edifici.
Per la gestione dei rifiuti contenenti amianto, le Linee guida includono inoltre un apposito allegato dedicato ai codici dei rifiuti contenenti amianto e ai relativi metodi di smaltimento.
Cagli: morto per amianto in Marina, risarcita la figlia con 410mila euro. Ma….
CAGLI Era originario di Cagli Luigi Ricci ex sergente della Marina Militare morto a 78 anni per un mesotelioma dopo essere stato esposto all’amianto durante il servizio durato sei anni dal 1960 al 1966. Lavorava alla manutenzione delle macchine e degli impianti elettrici, attività durante le quali, secondo quanto ricostruito nel giudizio, entrò in contatto con polveri e fibre di amianto. Un’esposizione i cui effetti si sono manifestati molti decenni più tardi, come può accadere nel mesotelioma a causa dei lunghi tempi di latenza della malattia. Il Tribunale di Roma ha riconosciuto alla figlia Benedetta un risarcimento di oltre 410 mila euro. Di questa somma, circa 280 mila riguardano i danni subiti direttamente da Luigi durante la malattia e trasmessi alla figlia come erede. Per la perdita del padre il Tribunale aveva invece quantificato il danno di Benedetta in 259.857 euro, decidendo poi di dimezzarlo a circa 129.928 euro per la mancata prova della convivenza. La vicenda giudiziaria continua. Il risultato importante – si legge nella nota dell’Osservatorio Nazionale Amianto – è dato dal riconoscimento del legame tra l’esposizione all’amianto e la malattia che ha ucciso il militare.
L’amianto uccide “Dj Cico”, re delle notti pavesi
Il bronese Fabio Maserati è morto a 58 anni, da tempo lottava contro il mesotelioma
Broni. Ancora una vittima della strage silenziosa causata dall’amianto a Broni e nel territorio oltrepadano. Si è spento mercoledì pomeriggio, a 58 anni, dopo una lunga battaglia contro il mesotelioma, Fabio “Cico” Maserati, noto amministratore di condominio con lo studio in piazza Vittorio Veneto, ma anche re della consolle nelle discoteche pavesi tra gli anni Ottanta e Novanta. Diploma da geometra, era un grande appassionato di musica: ha iniziato a lavorare da giovanissimo come dj in molti locali della zona (tra cui il Fontanile, Oliver e Tabù), poi è diventato anche produttore musicale, collaborando con artisti italiani e internazionali. Dal 1994 dirigeva lo studio Maserati che si occupa di amministrazione di condomini.
Da alcuni anni combatteva contro il mesotelioma, ma non ha mai perso la voglia di vivere e l’amore verso la sua famiglia, sempre speranzoso nella guarigione. Era ricoverato all’hospice della Fondazione Cella di Broni, dove ieri sera è stato recitato il rosario. I funerali sono in programma questa mattina, alle 9, nella chiesa parrocchiale di Broni. Maserati lascia la moglie Andreea, le figlie Sara e Anna, i fratelli Norma, Alessandro e Francesco.
Amianto altre condanne della Marina, prosegue l’azione dell’Ona
Luigi Ricci fu meccanico elettricista per la Marina Militare, alla Mariscuola dal 1960 al 1962. Il Tribunale di Roma riconosce il legame tra l’esposizione all’amianto e la malattia e liquida oltre 410mila euro alla figlia Benedetta
l sergente Ricci luigi, dal settembre 1960 al giugno 1962 prestò servizio nella Marina Militare, alla Mariscuola La Maddalena come meccanico elettricista, prima di proseguire la propria attività a bordo di diverse unità navali. Molti decenni più tardi la diagnosi di mesotelioma, la malattia che lo ha portato alla morte a 78 anni. La figlia Benedetta Ricci, dopo anni di cause, portate avanti per avere giustizia, ha ottenuto il riconoscimento del legame tra l’esposizione all’amianto subita dal padre durante il servizio e la patologia che lo ha ucciso, con un risarcimento danni complessivo di oltre 410 mila euro.
«Per me non è mai stata una questione di cifre. Volevo che fosse riconosciuto ciò che è accaduto a mio papà. Ha servito lo Stato con onore, dedizione e amore. Amava la Marina e tutto ciò che gli aveva insegnato e fatto vivere. L’ha servita dai 17 ai 23 anni e, nonostante le difficoltà e la durezza del lavoro e della vita a bordo delle navi, era grato alla Marina per tutti i paesi lontani nel mondo che gli aveva dato la possibilità di conoscere. La scoperta della malattia a distanza di decenni e della sua genesi professionale lo ha sconvolto profondamente. Questo riconoscimento restituisce dignità alla sua storia e dà un senso al percorso che ho deciso di portare avanti per lui», racconta Benedetta. Luigi Ricci aveva solo 17 anni quando è entrato nella Marina Militare nel settembre del 1960, e fino al giugno 1962 prestò servizio alla Mariscuola La Maddalena come meccanico elettricista; proseguì poi la propria attività a bordo di Nave San Marco, Nave Artigliere, Nave Intrepido e Nave Montecuccoli, fino al dicembre 1966. Durante il servizio, secondo quanto ricostruito nel giudizio, entrò in contatto con polveri e fibre di amianto, fibra killer, senza esserne reso edotto. Il 12 agosto 2019 a Ricci viene diagnosticato un mesotelioma maligno epitelioide. Seguono oltre due anni di malattia, fino alla morte, avvenuta il 20 dicembre 2021, all’età di 78 anni. Il collegamento con il servizio militare viene riconosciuto dalla stessa Amministrazione: nel maggio 2022 il Comitato di Verifica per le Cause di Servizio riconosce la dipendenza dell’infermità da causa di servizio e, il 7 giugno successivo, il Ministero della Difesa formalizza il riconoscimento. La sentenza del Tribunale di Roma conferma l’esposizione durante l’attività svolta nella Marina Militare, e la responsabilità del Ministero della Difesa per non avere adottato le necessarie misure diprotezione. Alla figlia ed erede vengono riconosciuti complessivamente oltre 410 mila euro, oltre interessi e rivalutazione. Di questa somma, circa 280 mila riguardano i danni subiti direttamente da Luigi durante la malattia e trasmessi a Benedetta come erede. Per la perdita del padre il Tribunale aveva invece quantificato il danno in circa 260 mila euro, decidendo poi di dimezzarlo a circa 130 mila per la mancata prova della convivenza. La vicenda giudiziaria non è però conclusa. Dopo che il Ministero della Difesa, a fine luglio, ha appellato la sentenza nella parte risarcitoria chiedendo una riduzione delle somme liquidate, Benedetta ha deciso a sua volta di impugnare il dimezzamento, chiedendo il pieno riconoscimento del danno provocato dalla perdita del padre. «È difficile spiegare il valore del rapporto tra un padre e una figlia così come il dolore per la sua perdita. Il lungo percorso, protrattosi per più di due anni, di supporto alle cure dalla prima diagnosi all’assistenza che poi si è trasformata in un accompagnamento verso il fine vita. La consapevolezza maturata insieme a lui sulla natura della malattia asbesto correlata è stata devastante e scoprire che il Ministero ha impugnato la sentenza negando la convivenza mi ha colpita duramente ed anche dato la misura di un’assoluta superficialità nel comprendere il gravissimo danno che ho subìto. Pertanto ho scelto anche io di andare avanti e chiederne il pieno riconoscimento», spiega.
Una scelta ponderata e doverosa, al fine di fare chiarezza e restituire giustizia a chi è stata negata
«Questa pronuncia riconosce un punto fondamentale: Luigi Ricci è stato esposto all’amianto mentre prestava servizio nella Marina Militare e quella esposizione è stata riconosciuta come causalmente collegata al mesotelioma che lo ha portato alla morte. Parliamo di un uomo che ha servito lo Stato e che ha pagato, molti anni dopo, le conseguenze di quelle condizioni di lavoro», dichiara l’avv. Ezio Bonanni, presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto e legale della donna.
«Il risarcimento è un riconoscimento importante, ma nessuna somma può restituire un padre a una figlia. Continueremo quindi a tutelare Benedetta anche nel giudizio di appello», conclude Bonanni.
Amianto, dopo quarant’anni di lavoro nelle Ferrovie Vincenzo Faggiani è morto in un mese: il figlio Aldo chiede giustizia in Procura
Dopo quasi un anno dalla morte del ferroviere, appena andato in pensione, è stato presentato un esposto
Quarant’anni di lavoro nelle Ferrovie dello Stato (Fs) e un mese soltanto di tempo, dopo la diagnosi del 3 settembre 2025, per morire. L’amianto uccide, non lascia scampo: un’altra storia Torinese, fra le tante, con il caso piemontese di Casale Monferrato (Alessandria) – con i suoi 392 morti di Eternit (materiale composto da cemento e fibre di amianto) – che ha scritto la storia. L’8 ottobre 2025 Vincenzo Faggiani è deceduto a 66 anni. Oggi, 10 agosto, il figlio Aldo, sostenuto dall’Osservatorio nazionale amianto (Ona), ha presentato un esposto presso la Procura della Repubblica di Torino: vuole giustizia per il padre morto per un mesotelioma da amianto, ovvero un tumore fulminante. Aldo chiede di accertare eventuali responsabilità e richiama l’attenzione sulla necessità di tutelare tutti i lavoratori che potrebbero aver condiviso gli stessi ambienti di lavoro e gli stessi fattori di rischio. Il caso riaccende i riflettori sull’eredità dell’amianto nelle Fs e sulla tutela di chi potrebbe essere stato esposto, per anni, alle stesse ‘fibre killer’. Per l’Ona la questione da mettere al centro è sempre quella della prevenzione, della sorveglianza e della protezione di chi, nelle Ferrovie come altrove, è stato esposto all’amianto.
Storia di un ferroviere
Dopo la diagnosi, avvenuta alla fine della scorsa estate, Vincenzo ha avuto 35 giorni prima di soccombere al tumore, il quale l’ha ucciso e al contempo riportato, con dolore, a molti anni prima: il ferroviere ha lavorato tutta la vita – riportano coloro che stanno seguendo la sua storia – nelle Officine grandi riparazioni (Ogr) di Torino e poi nella rete ferroviaria piemontese. Il figlio, quest’oggi, si è presentato in Procura, assistito dall’avvocato Ezio Bonanni, inoltre presidente dell’Osservatorio. “L’obiettivo non è soltanto chiedere giustizia per la morte del padre ma verificare se altri lavoratori possano essere stati esposti agli stessi rischi e contribuire a evitare nuove tragedie. La storia di Vincenzo attraversa quasi quarant’anni di lavoro nelle Ferrovie”: dal 1979 il ferroviere torinese ha operato nelle Ogr, dove partecipava allo smontaggio dei rotabili ferroviari in ambienti nei quali la presenza di amianto è stata già accertata da numerose sentenze, e successivamente ha lavorato lungo la rete ferroviaria torinese fino al pensionamento, continuando a svolgere mansioni che, secondo la ricostruzione contenuta nell’esposto, lo hanno mantenuto esposto alla fibra dell’EternitDopo la diagnosi della malattia è stata accertato, dallo Stato, il nesso tra mesotelioma e attività lavorativa: l’Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (Inail) ha riconosciuto la malattia professionale con un’invalidità del 100%. “La denuncia di Aldo richiama anche il quadro già delineato dalla magistratura torinese, che negli anni ha accertato responsabilità penali per casi di esposizione all’amianto nelle Ferrovie, compresa la recente sentenza 1291/2025 del Tribunale di Torino – menziona l’Ona -. Sarà la Procura a valutare se sussistono profili di rilevanza penale e a fare piena luce su eventuali ulteriori situazioni di rischio”.
La richiesta di una giustizia
“Mio padre ha lavorato precisamente per 39 anni nelle Ferrovie – ricorda Aldo, restituendo tributo e memoria al padre – e oggi non c’è più a causa del mesotelioma. Chiediamo giustizia per lui ma soprattutto vogliamo che venga fatta piena luce su quanto accaduto, perché nessun’altra famiglia debba vivere un dolore come il nostro e perché tutti i lavoratori eventualmente esposti possano essere tutelati”. L’avvocato infine conclude: “Dietro ogni vittima dell’amianto non c’è soltanto una tragedia familiare ma un dovere collettivo di verità. La morte di Vincenzo non può essere archiviata come ‘l’ennesimo caso’. Quando una malattia professionale viene riconosciuta è doveroso verificare fino in fondo come sia potuta accadere e se altri lavoratori abbiano corso o continuino a correre gli stessi rischi. Bisogna verificare e impedire che esposizioni analoghe possano continuare a produrre nuove vittime”.
